So you want to build a death star?

Endelig, fristes man til at sige, noget økonomi man kan bruge til noget. Når nu the Dismal Science ikke kunne forebygge, endsige udbedre, den økonomiske krise, så kan dens tørvetriller-udøver vel i det mindste udregne hvad det vil koste at bygge dødsstjernen fra ‘A New Hope’. Søg ej mere:

We began by looking at how big the Death Star is. The first one is reported to be 140km in diameter and it sure looks like it’s made of steel. But how much steel? We decided to model the Death Star as having a similar density in steel as a modern warship. After all, they’re both essentially floating weapons platforms so that seems reasonable.

Scaling up to the Death Star, this is about 1.08×1015 tonnes of steel. 1 with fifteen zeros.

Which seems like a colossal mass but we’ve calculated that from the iron in the earth, you could make just over 2 billion Death Stars. You see the Earth’s crust may have a limited amount of iron, but the core is mostly our favourite metal and is both very big and very dense, and it’s from here that most of our death-star iron would come.

But, before you go off to start building your apocalyptic weapon, do bear in mind two things. Firstly, the two billion death stars is mostly from the Earth’s core which we would all really rather you didn’t remove. And secondly, at today’s rate of steel production (1.3 billion tonnes annually), it would take 833,315 years to produce enough steel to begin work. So once someone notices what you’re up to, you have to fend them off for 800 millennia before you have a chance to fight back.

Oh, and the cost of the steel alone? At 2012 prices, about $852,000,000,000,000,000. Or roughly 13,000 times the world’s GDP.

Nuvel, det er er da et greb i lommen. Omvendt, så kan sådan en dødsstjerne jo en ting eller to. Og hvis man er et intergalaktisk imperium, burde det vel være en smal sag at få dette lille hobbyprojekt op at køre væsentlig hurtigere. Skulle man jo mene.

Og nu må I have mig undskyldt. Jeg er på vej til Tosche Station efter for at hente de der power converters.

“Adventure. . . excitement . . . A Jedi craves not these things.”

Nå, men jeg sad inde på altid vidunderlige io9 og fik inspiration til nye sci-fi bøger. Og så støder jeg på den aldeles perlende og liflige artikel “10 Pieces of Advice from Science Fiction and Fantasy Movies That Can Transform Your Life”. Da jeg er en søgende og rodløs sjæl i konstant behov for gode råd og vejledning, slugte jeg den selvsagt råt.

Udover overskriftens neo-buddhistiske klassiker fra Yoda i ‘The Empire Strikes Back’ (som legitimerer din kedsommelige eksistens. Du er jo ikke kedelig, du er blot i jedi-træning), så må jeg giver io9 ret i, at citatet fra Conan The Barbarian (1982) om meningen med livet rammer aldeles plet. Adspurgt om hvad der bedst i livet, svarer Conan:

“To crush your enemies, see them driven before you, and to hear the lamentations of their women.”

Og lige dér må man sige, at Conan (mesterligt spillet af Arnold, hør blot hans smittende latter) har fat i den lange ende. Som io9-skribenten bemærker, så er alt det der snik-snak med at ‘vende den anden kind til’ jo noget, som tabere har opfundet. Næh, nej, fjender er til for at blive knust og udslettet. Så grundigt som muligt. Dét giver lykke og tilfredshed. Så find dig fluks en fjende at udslette. Ellers bliver du næppe nogensinde rigtig glad.

Øh, nå?

Det er jo forrykt, Svenska Dagbladet. Jeres ‘mest populære Star Wars figur’ undersøgelse er kørt helt af sporet. Der må være noget galt med jeres metodologi.

Hvordan skulle den klynkende hængerøv Luke Skywalker (#1) være mere populær end Han Solo (#6)? Hvordan skulle Anakin Skywalker (#4) kunne?! Det infame, lille møgdyr, som ikke laver andet end at luffe rundt og surmule?

Og i øvrigt, bozos: Hvordan kan man adskille Anakin fra Darth Vader (#1)? Det er da konceptuelt forkert. Manden er muligvis ond, åndedrætsbesværet og har hang til at smadre planeter. Men skizofren og personlighedssplittet? Næppe. Endelig: Darth Maul (#11) foran Chewie (#12), R2D2 (#13) og Kejser Palpatine (#19)? Og dem alle foran Lando Calrissian (#33)? Javel, ja. Er I nu helt sikre?

Mere populær end ham her? Virkelig? VIRKELIG?! Jeg tillader mig at tvivle. Lando er et intergalaktisk sexsymbol med sin helt egen ret snazzy elskovshule i skyerne. Der findes næppe den bi- eller homoseksuelle mand, der ikke har drømt om en hed trekant med ham og Han Solo. Så hvordan kan han havne på en 33. plads? Det er jo naturstridigt!

Teknofob søger mage

Nå, men altså, Den Bedre Halvdel vil gerne købe en ny telefon. Det forstår jeg sådan set godt, hendes nuværende Nokia er gammel som bjergene, og den var heller ikke særlig god som ung.

Nu er det så en af de dersens jeg-telefoner fra Æble, hun gerne vil have. Eftersom jeg hader enhver form for smartphones, så har jeg med vilje indhyldet mig i ignorance om de forskellige modeller. Men da jeg jo elsker kvindemennesket, så vil jeg gerne hjælpe hende.  Eller i hvert fald lade hende blive i troen om, at jeg faktisk ved alt. Så kan nogle af de nærværende læsere oplyse, hvori forskellen består mellem en 4 og en 4s?

Skal hun købe en af dem, eller er den reinkarnerede Steve Jobs på vej med en afløser lige om lidt alligevel?

Dagens quiz

Mon nogle af de kvikke læsere ved hvilket popkulturelt artefakt, som denne lego-pastiche skal illustere? Linkdokumentation til originalbilledet belønnes med ekstra høj score.

Fortidens skygge

På SVT viser de en romantisk komedie, og det eneste jeg kan tænke på mens den huserer i baggrunden er, at en af skuespillerne ligner en fed og beskægget udgave af Riley fra ‘Buffy The Vampire Slayer’.

Så jeg går ind på det dersens internet, og hey presto!, wikipedia fortæller mig at ja, det ER ganske rigtigt ham.

Så nu sidder jeg her og ved oprigtigt talt ikke om jeg er mest tragisk fordi jeg ser pladderromantiske film eller fordi jeg har set ‘Buffy’ nok (dvs. samfulde syv sæsoner) til jeg er skadet nok til at genkende de mere perifære personager i obskure filmroller 10 år senere.

Dræberrobotter – part II

Tilbage i 2010 filosoferede jeg over mine yndlings dræberrobotter. Her er en ny kandidat til titlen:

Pænt ubehagelig type, hvis jeg selv skal sige det. Hvor han/hun/den/det stammer fra ved jeg ikke, jeg fandt billedet ved et tilfælde på det dersens internet. Hvis I kan oplyse mig robottens ophav, vil jeg blive endog særdeles lykkelig.